دانشگاه آزاد اسلامی سبزوار - جستجو در پایان‌نامه‌ها

پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد: مرتضی ظهیری فر، ۱۳۹۷

بررسی قاعده ید و کاربرد آن در مسئولیت مدنی وحقوق ایران

قاعده یدیکی از مباحث مهمی است که در کتب فقهی امامیه و در منابع حقوقی در ابواب مختلف به طور مبسوط مورد بحث واقع شده است و قاعده ید به عنوان یکی از ادلّه، مُثبتِ مالکیت به حساب می‌آید هر چند این دلیل در مقابل ادلّه‌های دیگر متزلزل است امّا با این وجود، گذشت زمان و تحوّلات حقوقی برخلاف دیگر انواع ادلّه نتوانسته‌ این دلیل را ناتوان سازد. بلکه همواره در هنگام فقدان سایر ادلّه، قاعده ید راهگشای قضات محاکم در جهت رسیدگی به حل اختلاف و رسیدن به قضایا می‌باشد.در فقه وحقوق ما، صحبت از قاعده ای است که بیانگر مالکیت افراد براموال در تصرفشان دارد که به آن قاعده ید و مالکیت می گویند ، یعنی هرکس چیزی درتصرف خود داشته باشد بعنوان مالک آن مال شناخته شده وقاعده ید براوجاری است. اساس این اماره این است که به طورمعمول هر شیء و هر ملکی مانند هر حقی در ید و اختیار مالک و صاحب آن است و عرف متصرّف هر مالی را مالک آن می‌شناسد و در صورت اقامه دعوی علیه متصرّف، تصرّف به عنوان اماره مالکیت، دلیلی به نفع متصرّف خواهد بود و موقعیت او را در دعوییا معاف کردن او از اقامه هر گونه دلیل و استدلال تحکیم می‌کند اما به این نکته نیز باید اشاره نمود که عکس اماره را طرف دعوی می‌تواند اثبات کند و ماده ?? ق. م این اختیار را برای او تصریح کرده است بنابراین اماره ید با وجود قدرت زیادی که در جهت حمایت از متصرّف دارد دارای اعتباری نسبی و قابل اثبات خلاف است به طوری که در صورت تعارض با سایر ادلّه از درجه اعتبار ساقط می‌گردد به عنوان مثال در صورت اثبات مالکیت سابق از طریق اقرار متصرّف اماره قدرت اثباتی خود را از دست داده و در نتیجه نمی‌تواند با اقرار که کاملترینادلّه قلمداد می‌گردد معارضه کند.

کلیدواژه‌ها: قاعده ید، مسئولیت مدنی،اماره،اصل،تصرف،مالکیت

M.A. Thesis:

Check the rule of iodine and its application in civil responsibilities and rights of Iran

Ibid rule is one of the important issues that has been discussed extensively in the jurisprudential books of the Imamiyah and in legal sources in various fields, and Iod rule is considered as one of the proofs of positive ownership, although this reason is shaken by other proofs. However, the passage of time and legal developments, unlike other types of evidence, have failed to make this an incapacity. But always in the absence of other evidence, the rule is to provide the judges with a view to resolving disputes and reaching out to the cases. In our jurisprudence and law, we are talking about a rule that states the ownership of the people in their possession, according to the rule of law and property, that is, every one has his own possession, as the owner of that property, is the promise of abusive behavior. The basis of this statement is that, as a rule, every object and property of any property, such as any right, is owned and owned by the owner and owner of the property, and the trader's custom recognizes each financial owner as owner, and, in the case of a lawsuit against a domiciled, seized as an ownership title, a reason Will benefit and will strengthen his position in the lawsuit or exempt him from any reason and reasoning, but it should also be noted that the photograph may be proved by the claimant and Article 35 (A). He stated this option to him, therefore, despite the great power that he has in protecting him, ibid has a relative and verifiable credit, so that in the event of conflict with other evidence, he will be void, for example in the case of The proof of the former property, through the confession of the state, lost its positive power, and therefore can not conflict with the confession, which is the most complete evidence

Keywords: iodine rule, civil liability, estate, origin, seizure, ownership