مهدی محمدزاده سنگ سیاه، ۱۴۰۳
بررسی اصل فردی کردن مجازات ها از نظر فقه و حقوق
صل فردی کردن مجازات تطبیق و تنظیم مجازاتها با توجه به ویژگیها، شرایط و شخصیت هر
مجرم بهصورت خاص است، به گونهای که مجازات بتواند به هدف اصالح و بازپروری مجرم
نزدیکتر شود. این اصل بر این فرض استوار است که افراد با شرایط، انگیزهها و زمینههای مختلف
مرتکب جرم میشوند و بنابراین، اعمال یک مجازات یکسان برای همه نمیتواند بهطور عادالنه و مؤثر
عمل کند. این رویکرد تالش میکند تا مجازات را از یک واکنش تنبیهی صرف به یک فرآیند اصالحی
و بازپرورانه تبدیل کند، به طوری که شرایط فردی، انگیزههای ارتکاب جرم و ظرفیتهای بازپروری
مجرم در نظر گرفته شود. در این اصل، به نظریههای اصالت فرد و اصالت جمع اشاره میشود، که
یکی به حقوق فردی مجرم و دیگری به تأمین امنیت جمعی تأکید دارد. مبانی علمی نیز شامل
تحقیقات روانشناسی و جامعهشناسی است که نشان میدهند چگونه شرایط فردی و اجتماعی میتوانند
در رفتار مجرمانه تأثیرگذار باشند. در نهایت، مبانی شرعی این اصل نیز بر اساس آموزههای دینی مانند
قرآن، سنت و اجماع تبیین میشود، که نشان میدهد چگونه فقه اسالمی نیز از رویکردهای
شخصیسازی مجازاتها حمایت میکند. روش تحقیق در این پژوهش، توصیفی-تحلیلی است و با
استفاده از منابع کتابخانهای، متون حقوقی و فقهی، و تحلیل تطبیقی قوانین و رویههای قضایی صورت
گرفته است. نتایج تحقیق نشان میدهد که فردی کردن مجازاتها میتواند به بهبود عدالت کیفری و
کاهش آسیبهای ناشی از مجازاتهای غیرمنصفانه کمک کند. این اصل از طریق مبانی فقهی و
حقوقی پشتیبانی میشود و ابزارهای قانونی متعددی برای اجرای آن وجود دارد. به طور کلی، اصل
فردی کردن مجازاتها میتواند بهعنوان یک راهبرد موثر در اصالح نظام عدالت کیفری و کاهش تراکم
زندانها مورد توجه قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها:
اصل فردی کردن مجازاتها، عدالت کیفری، حقوق کیفری، مبانی فلسفی مجازات، تطبیق مجازاتها
Thesis:
Examining the principle of individualizing punishments in terms of jurisprudence and law
The principle of individualizing the punishment is to adapt and adjust the punishments
according to the characteristics, conditions and personality of each criminal in a special
way, so that the punishment can be closer to the goal of reforming and rehabilitating the
criminal. This principle is based on the premise that people commit crimes with different
conditions, motivations, and contexts, and therefore, applying the same punishment to
everyone cannot be fair and effective This approach attempts to transform punishment
from a purely punitive response to a corrective and rehabilitative process, so that
individual circumstances, motivations for committing crimes, and the offender's
rehabilitative capacities are taken into account. In this principle, the theories of individual
authenticity and collective authenticity are mentioned, one of which emphasizes the
individual rights of the criminal and the other emphasizes the provision of collective
security. Scientific foundations also include psychological and sociological research that
show how individual and social conditions can influence criminal behavior. Finally, the
Shariah foundations of this principle are also explained based on religious teachings such
as the Qur'an, Sunnah and consensus, which shows how Islamic jurisprudence also
supports the approaches of personalizing punishments. The research method in this study
is descriptive-analytical and it was done using library sources, legal and jurisprudential
texts, and comparative analysis of laws and judicial procedures. The research results
show that individualizing punishments can help improve criminal justice and reduce
harm caused by unfair punishments. This principle is supported by jurisprudence and
legal foundations, and there are several legal tools to implement it. In general, the
principle of individualizing punishments can be considered as an effective strategy in
reforming the criminal justice system and reducing the density of prisons.
Key words: the principle of individualization of punishments, criminal justice, criminal
law, philosophical foundations of punishment, application of punishments
Keywords:
he principle of individualization of punishments, criminal justice, criminal law,